live инициализация блока с определенным модификатором

Всем привет.

Метод live выполняется единожды для блока. Собственно, возможно ли описать блок, который инициализируется по запросу только если у него есть определенный модификатор с определенным значением?

Ну и косвенно связанный вопрос - как наилучшим образом описать значение модификатора по умолчанию? Я сейчас решаю такую задачу доопределением моды default, примерно так (прошу воспринимать как псевдокод):

default, this.mods.modeName !== 'modValue': {

applyNext(

this.ctx.mods.modName = 'modValue'

)

}

veged

live методы не могут зависеть от модификаторов, т.к. live это метод класса, а модификаторы есть только у инстанса блока -- т.е. чтобы узнать значение модификатора в любом случае нужно синстанцировать блок (но это не отменяет того, что можно в live секции написать код, зависящий от модификатора, просто инстанцироваться будут все блоки)

veged

модификатор по умолчанию можно заложить просто в дефолтные стили блока

если хочется именно иметь модификатор, то лучше использовать mix: mix, !this.mods.modeName: [ { mods: { modName: 'modVal' } } ]

про проблему установки модификаторов из bemhtml уже тут писали где-то -- появляется неоднозначность, т.к. могут быть шаблоны на модификаторы и не понятно, как это вычислять (например, если в шаблоне по какому-то модификатору он снимается и ставится другой, как это надо интерпретировать) -- поэтому такой полухак с mix

a-p-savin

Да, это понятно, что не могут. Но можно делать примерно так: оживлять блок some-block по инициализации подмешенного блока some-block-initer, который не подмешивать в случае, если у блока some-block есть модификатор init в значении live. Или наоборот, подмешивать, если есть есть модификатор init в значении auto.

veged

по моему, проще смириться с тем, что будут инициализироваться все блоки и сделать их инициализацию максимально не тяжёлой -- т.к. все эти дополнительные подмешанные блоки и т.п. тоже не бесплатные и не понятно, что экономим

возможно, если мы перейдём к более конкретному примеру того, что хочется выразить, то можно будет посоветовать, что-то более определённое

a-p-savin

Да, пожалуй, миксовать лучше, спасибо.

a-p-savin

Да, в 99.99% случаев, конечно, проще инициализировать. Это рассуждения на случай "а что если мы имеем блок с тяжелой обязательной инициализацией, которую можем отложить в половине вариантов использования, причем эта половина однозначно соответсвует модификатору")

veged

убрать эту тяжёлую половину за if от модификатора прямо в конструкторе и всё -- даже live не понадобится

a-p-savin

Я не имел в виду, что код конструктора меняется. Все, что меняется от модификатора - возможность отложить выполнение этого кода.

veged

я пытался сказать, что:
если мы имеем блок с тяжелой обязательной инициализацией, которую можем отложить в половине вариантов использования, причем эта половина однозначно соответсвует модификатору -- то мы можем модифицировать код инициализации и сделать его не таким тяжёлым в случае модификатора

a-p-savin

Ммм, да, теперь понятно, что имелось в виду. Можем)