Примешивание миксина к модификатору

Возможно ли? Какова сигнатура передачи параметров?

В разделе Декларация блока / Клиентский JavaScript (i-bem.js) / Платформа / БЭМ ничего подходящего не увидел. Свои собственные попытки пока приводят к тому, что в создаваемом модуле модификатора блока отсутствуют добавляемые методы. Сейчас прообую лезть внутрь, смотреть, что происходит, пока хотелось бы убедиться, что не упустил ч.-ндь банального.

Как-то так:

// Примесь scrollableMixin:
modules.define('scrollableMixin', [ 'i-bem-dom' ], function(provide, BEMDOM) {
    provide(BEMDOM.declMixin({ /*...*/ ));
});
// Модификатор с примесью
modules.define('box', [ /*...*/ 'scrollableMixin', /*...*/ ], function(provide, /*...*/ ScrollableMixin, /*...*/ Box) {
    provide(Box.declMod({ modName : 'scrollable', modVal : true }, ScrollableMixin, { /*...*/ }));
});

UP: Вижу, что declMixin вообще не предполагает передачу @param {Function|Array[Function]} [base] base block + mixes. Как быть? Как-то inherit'ить перед delcMod нужные модули самостоятельно?

7 years ago

lilliputten

Влез в bem-core, добавил функционал в i-bem:declMod: declMod with mixins by lilliputten · Pull Request #1556 · bem/bem-core.

7 years ago

lilliputten

UP Шайтан-автомат-again: Полтора часа не могу понять, в чём дело: Ситуация А -- блок без миксина:

provide(BEMDOM.declBlock(this.name, VidgetChat_proto));

Ситуация Б -- блок с миксином:

provide(BEMDOM.declBlock(this.name, ScrollableMixin, VidgetChat_proto));

В первом случае всё предсказуемо -- не вижу методов, определённых в миксине, но всё остальное работает.

Во втором -- вижу методы из миксина, но отсутствует функционал из i-bem-dom (find*, напр).

ЧДНТ? В случая рядом вижу, как примешивается блок (кажется, нет разницы, как определяется: через declBlock или declMixin) и всё работает нормально. Пока не могу разглядеть, в чём разница между этими двумя случаями. В чём может быть дело? Куда смотреть в первую очередь?

UP-UP: Причина найдена: Декларация блока с чистыми примесями. · Issue #1483 · bem-site/bem-forum-content-ru

7 years ago

lilliputten

@veged В связи с этим -- declMod with mixins by lilliputten · Pull Request #1556 · bem/bem-core -- выходит, нет кейса, чтобы для модификатора добавить миксины, расширяющие поведение?

7 years ago

veged

прямо сейчас это невозможно, да

лучше проектировать проще, т. к. в конструкции с миксинами к модификаторам возникает масса проблемных моментов (усложняется вся конструкция)

7 years ago

lilliputten

Как-то вот выходит, что когда сложнее, тогда проще. :()Закрываю, пока пользуюсь своим патчем. :((

7 years ago

lilliputten

@veged Приоткрою слегка обратно: Нет возможности сделать к.-то workaround, чтобы обходиться без чреватых в будущем взломов? -- Ну, напр., вручную перед provide(*.declMod(...)) подмешивать в передаваемое необходимый функционал (при помощи inherit, видимо)? Т.е., не передавая примеси в declMod, а самому выполнять всю грязную работу?

(Сейчас сообразил, что, наверное, можно раскрутить взад то, что делает declMod и делать это же ручками или вынести в своё доопределение i-bem-dom -- всё равно у меня там уже ряд вещей болтается -- как-то так, да?)

7 years ago

veged

можно попробовать реализовать доопределение или прямо патч прислать, да — но я заранее призываю подумать про всякие сложные случаи

повторюсь, мнение нашей команды авторов (понимающих из первых рук какие есть варианты реализации) склоняется к тому, что лучше без этого — как минимум, чтобы полноценно это реализовать нужно все методы миксуемого класса (включая наследованные) завернуть в условную функцию от модификатора, а ещё есть проблема приоритетов (между миксинами и декларациями самой сущности на разных уровнях) и это ещё я не всё вспомнил ;-) в общем https://lurkmore.net/Копипаста:Не_стоит_вскрывать_эту_тему ;-)

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться.