В текущей версии i-bem.js у элемент не предусматривается собственная JS-реализация, вся работа с элемента происходит от лица родительского блока. Поддержка JS для элементов появится в bem-core v4, а до релиза стоит объявить необходимые методы на родителе. И да, если они опциональны и описываются в отдельном файле, то необходимо звать __base().

почему то в таком контексте(chart.js) не срабатывает js BEMHTML.apply({block:'someblock',content:'someContent'}); - ничего не возвращает.

Предположу, что дело в недостающих зависимостях. Подробнее см. https://ru.bem.info/technology/deps/about/#Подключение-зависимостей-по-технологии

ок, с нетерпением буду ждать обновлений! правильно ли будет типы диаграмм делать как элементы блока диаграммы? что лучше для каждого типа(круговая, линейная) диаграмм делать отдельный блок и доопределять базовый блок? в элементе __legend доопределить блок chart будет лучше? как то так

//chart/__legend/chart__legend.js
modules.define('chart', ['i-bem__dom','d3'], function(provide, Chart) {
provide(Chart.decl(this.name, {
    generateLegend: function() {
            console.log("chart_legend generate");
    },

}));
});

Вообще без погружения в детали кажется, что типы хорошо ложатся на модификаторы основного блока, а не на элементы.

согласен с вами! просто меня немного смутило что js-реализация блока (chart) будет слишком громоздкой, а если в элементы разложить js и stylus файлы то как то упорядоченно будет.

так модификаторы тоже можно разносить в отдельные файлы, при этом у них уже сейчас честная отдельная декларация (см. https://ru.bem.info/technology/i-bem/v2/i-bem-js-decl/#Добавление-модификатора-к-блоку)

Модификаторы блока надо еще где нибудъ декларировать кроме js-реализации блока? bemjson

                                    content: {
                                        block: 'chart',
                                        mods: {inline : true, type: 'donut', legend:true},
                                        js:{
                                            data:[
                                                ["Клиентоориентированность",10],
                                                ["Гидроразрывы",25],
                                                ["Надежность",7],
                                                ["Cнижение затрат и рост продаж",3],
                                                ["Рост нефтедобычи",30],
                                                ["Производительность и эфективность",25] 
                                            ],
                                        }
                                    }

chart.js

        onSetMod: {     
            'js': {
                'inited': function () {
                    console.log('hey hey legend1'); //Работает
                }
            },
            'legend': {
                'inited':function(){
                    console.log('hey hey legend1');//НЕ Работает
                },
                '':function(){
                    console.log('hey hey legend2');//НЕ Работает
                }
            },
            'type': function(){
                console.log('hey hey type');//НЕ Работает
            },
            'inline': function(){
                console.log('hey hey inline');//НЕ Работает
            }           
        },

Я в предыдущем комментарии давал ссылку на декларацию модификаторов.

Поле onSetMod — это реакция на переключение модификатора в рантайме (https://ru.bem.info/technology/i-bem/v2/i-bem-js-mods/#Триггеры-на-установку-модификаторов), а здесь, насколько я понимаю задачу, необходимо описать разную реализацию методов в зависимости от заранее заданного модификатора (https://ru.bem.info/technology/i-bem/v2/i-bem-js-decl/#Добавление-модификатора-к-блоку).

В итоге должно получиться что-то типа:

// chart.js
modules.define('chart', ['i-bem__dom'], function(provide, BEMDOM) {

provide(BEMDOM.decl(this.name, {
    onSetMod: {
        js: {
            inited: function() {
                // общая для всех типов инициализация
            }
        }
    },
    someCommonForAllTypesMethod: function() {
        // ...
    }
}));

});

// _type/chart_type_donut.js
modules.define('chart', function(provide, Chart) {

provide(Chart.decl({ modName: 'type', modVal: 'donut' }, {
    onSetMod: {
        js: {
            inited: function() {
                this.__base.apply(this, arguments); // вызываем общую инициализацию из chart.js
            }
        }
    },
    someCommonForAllTypesMethod: function() {
        // здесь можно переопределить родительский метод
        // аналогично присутствует возможность позвать __base()
    },
    specificToDonutMethod: function() {
        // объявляем какие-то специфичные для данного модификатор методы
    }
}));

});

Ссылки на декларацию сразу читать начал, но проблема в том что модификаторы не схватывает. в теории если я в BEMJSON укажу mods:{type:'donut'} то могу повешать обработчик(триггер) onSetMod на type? в обработчике поставил console.log('tratata'); и ничего не происходит!

проблема в том что модификаторы не схватывает

если модификатор описан в отдельном файле, то, возможно, не хватает его указания в deps.js, чтобы он попал в сборку?

если я в BEMJSON укажу mods:{type:'donut'} то могу повешать обработчик(триггер) onSetMod на type?

нет, коллбеки из onSetMod отработают только если модификатор будет переключен в рантайме с помощью this.setMod('type', 'donut'). но это не должно быть нужно.

если я правильно понимаю задачу, то в зависимости от типа, должна быть разная реализация какого-нибудь метода, типа render. его «заглушку» можно объявить в chart, а в модификаторах описать конкретную реализацию.