А вот так пробовал?

И расскажите плиз чем конкретно код написаный @verybigman отличается от того что предложил ниже я?

Кажется что до конца не понимаю разницу.

modules.define(
    'menu-item',
    ['i-bem__dom', 'artboard'],
    function (provide, BEMDOM, Artboard) {

        provide(BEMDOM.decl({ block : this.name, modName : 'action', modVal : 'list' }, {

            onSetMod: {
                js: {
                    inited: function () {
                        this.__base.apply(this, arguments);

                        console.log('Init list action');
                        console.log(Artboard);
                    }
                }
            }

        }));

    }
);

//сс @tadatuta

@voischev в твоем варианте непонятно, модификатор какого блока декларируется.

@verybigman ты получаешь ссылку на класс блока, в консоли видишь конструктор. расскажи, какое поведение ты ожидаешь?

@tadatuta я ожидаю что могу воспользоваться методами блока. Например из примера так:

modules.define(
    'menu-item',
    ['artboard'],
    function (provide, Artboard, Item) {

        provide(Item.decl({ modName : 'action', modVal : 'list' }, {

            onSetMod: {
                js: {
                    inited: function () {
                        this.__base.apply(this, arguments);

                        console.log('Init list action');
                        console.log(Artboard._hello());
                    }
                }
            }

        }));

    }
);

@voischev не работает

@tadatuta там вроде подправил про имя блока. или я не про то подумал и дело совсем в другом?

@voischev тоже самое. Разницы никакой. Получаю ссылку.

1) В том варианте как ты хочешь, просто так не получится, придется написать что-то типа:

modules.define(
    'artboard',
    ['i-bem__dom'],
    function (provide, BEMDOM) {

        provide(BEMDOM.decl(this.name, {

            onSetMod: {
                js: {
                    inited: function () {
                        console.log('Init artboard');
                    }
                }
            }
        }, {
                // static methods
                _hello : function() {
                     console.log('hello from artboard');
                }
        }));

    }
);

modules.define(
    'menu-item',
    ['artboard', 'i-bem'],
    function (provide, Artboard, BEM, Item) {

        provide(Item.decl({ modName : 'action', modVal : 'list' }, {

            onSetMod: {
                js: {
                    inited: function () {
                        this.__base.apply(this, arguments);

                        console.log('Init list action');
                        console.log(BEM.blocks['artboard']._hello());
                    }
                }
            }

        }));

    }
);

2) По хорошему этот блок должен быть у тебя на странице и ты его находишь this.findBlockInside(Outside, On) и через инстанс блока дергаешь его методы.

Хууу! Кажется мы всегда делаем по-хорошему :)))

Было бы круто, если бы он еще искался черезthis.findBlockOutside('artboard'). Потому что он странице есть, а он не находится.

Тогда нужно это делать по другому, ибо findBlockOutside возник временно и никак не удалится, но рано или поздно это произойдет. Есть несколько вариантов общаться между блоками в "разных" мирах. 1) Один из низ - events__channels лежит в bem-core 2) Делать манипуляции из общего родителя

@tavriaforever Спасибо! Я пошел по 2. Сделал блок app, замиксовал его к page и в нем инициализирую artboard. Сам artboard провайдит только методы доступа. Пашет, но что-то меня смущает:)

Да норм! Постоянно так делаем :₽

Ахахаха))) Я так сто раз делал, не очкуй) Ок)

Судя по обсуждению, вы путаете методы класса и методы инстанса:

BEMDOM.decl('blah', { /* методы инстанса */ }, { /* методы класса */ });

Поясню на примере. Есть некий блок blah, который умеет определять свои координаты с помощью метода getPos(). Очевидно, что у разных blah на странице будут разные координаты. Соответственно, метод getPos() должен быть методом инстанса. И позвать его у класса через modules.require(['bla'], function(Bla) { Bla.getPost(); }) либо BEM.blocks.bla.getPos(); будет невозможно. Нужно явно найти конкретный экземпляр блока в DOM-дереве и вызывать метод этого экземпляра: findBlockInside('bla').getPost() либо $('.bla').bem('bla').getPos();

При этом, скажем, метод getName() для любого блока bla всегда должен возвращать строку bla, а метод getTwoPlusTwo() — всегда число 4, результат выполнения этих методов не меняется в зависимости от того, на каком конкретно из блоков bla они вызываются, поэтому их можно объявить в статических методах.

Вообще про все это более умными словами есть в референсе.

@tadatuta мы не то чтобы путаем. Просто есть блоки, которые представлены могут быть только один раз на странице и мне хотелось иметь доступ к инстансу без поиска. Тем более, что этот поиск не всегда корректно работает. А решение с поиском из родителя мне кажется странным, но работает.

@verybigman ты же понимаешь, что это какой-то очень частный случай. сегодня такой блок только один, завтра понадобится добавить еще один. а если метод в принципе не зависит от конкретного инстанса, то и объявляй его как статический. ну а если прямо очень хочется, то можно написать что-то вроде

BEMDOM.decl('blah', {
    onSetMod: {
        js: {
            inited: function() {
                this.__self._instance = this;
            }
        }
    },
    _hello: function() { console.log('doSomething() with instance'); }
},
{
    hello: function() {
        this._instance._hello();
    }
});

И потом

modules.define('b2', ['blah'], function(provide, Blah) {
    Blah.hello(); // 'doSomething() with instance'
});

Только эта пепяка сломается как только появится второй blah на странице.

@tadatuta учишь плохому)))

Блок родитель-обвязка отлично работает )