Странно что не сработала конструкция с elemMod. Только что протестил, у меня работает:

block('content').elem('sidebar').elemMod('position', 'left').tag()('span')

@dab подтверждаю. У меня тоже работает

Вот такая история у меня не отрабатывает. bem v0.8.1

block('form').elem('result').elemMod('type', 'basic')( content()(function () {

    var content = '';
    return content;
})

);

Заменяешь elemMod('type', 'basic') на match('basic' == this.ctx.mods['type']) сразу все ок

@dkushnikov Как Йода пишешь код зачем ты? В версии дело, подозреваю я.

@dkushnikov только что потестил — все работает. Надо внутреннюю функцию в скобочки завернуть для вызова:

block('content')
    .elem('sidebar')
    .elemMod('position', 'left')(
        tag()('span')
        .content()((function() { return 'content'; }))
)

Обновился до 0.9 Не помогло.

@dab tag()('span') обязательно?

@dkushnikov конечно нет, это лишь пример обхода по разным модам. Так тоже работает:

block('content')
    .elem('sidebar')
    .elemMod('position', 'left')(
      content()((function() { return 'content'; }))
)

@dab, так зачем тут дополнительные скобки, не пойму: .content()((function() { return 'content'; })) ?

@4ok думаю, просто опечатка.

Честно говоря я просто ошибся и использовал mods вместо elemMods в bemjson:

{
    block: 'block',
    elem:  'elem',
    mods:  {
        'mod-name': 'mod-value'
    }
}

Это кстати видно из примера который у меня заработал:

block('block')
    .elem('elem')
    .match('mod-value' == this.ctx.mods['mod-name'])

Тут явно видно что я использую this.ctx.mods['mod-name'], вместо this.ctx.elemMods['mod-name']

@dkushnikov, думаю у тебя та же ошибка.

Всем спасибо, будьте внимательнее)

@4ok Да, шеф! :-)

Ахаха) Это кстати супер частый кейс, как сам попадался, так и другие ко мне приходили и мы вместе сидели тупили) Молодец, разобрался)))