@verybigman Кой чо отвечу, что в курсе:

• Нужно определиться с самим форматом decl/deps, желательно, чтобы оно было едино для всего;
• Нужно написать парсер/генератор и резолвер;
• Нужно написать удобных абстракций, чтобы упростить работу с бэм-предметной областью — для меня это требует жесткой терминологии, но кажется, что толи я дурак, толи можно без этого;
• Есть bem-walk, который файловую систему читает в виде потока бэм-сущностей, и там, на мой взгляд, готовностью процентов 80, но Андрей считает, что меньше ;-);
• Есть еще пачка попыток и начинаний, но думается, чтобы это все собрать надо будет сразу делать роадмап ;-).

Вообще я давно прошу/хочу создать мета-проект или что-то такое (в т.ч. и себя самого), чтобы там построить наиболее полный роадмап на ближайшее время, но сам не до конца все знаю, и время оно же такое, карает. Да и непонятен формат, любые здравые идеи, естественно, только в плюс.

Все остальное, что я видел, либо сильно сырое, настолько, что можно быстро заново написать, либо уходит не в ту степь.

Про bem-walk я в курсе. Что ты имеешь в виду под абстракциями?

Как по мне так депсы должны представлять из себя список, который можно передать в concat с фильтром: технология, [уровни]. Тогда это будет работать для всего и везде.

@verybigman депсы это одна из частных задач, ты уверен, что стоит здесь её обсуждать? ;-)

Что ты имеешь в виду под абстракциями?

Имею ввиду, что работать нужно не с файлами, а с объектами, описывающими блоки, например, или с коллекциями этих самых объектов, описывающих блоки — тогда не будет завязки на файловую систему, проще делать моки, проще описывать блоки, появится возможность на лету менять коллекции или доставать их из базы. И т.д.

Могу отдельный пост про депсы создать;)

@verybigman создай.

Создал про депсы #306