Почему нельзя открыть? У меня идёт редирект на https://ru.bem.info/forum/-199/

reset плох не тем, что мы где-то на него (не)опираемся, а тем, что

1) компоненты от этого перестают быть независимыми, они зависят от наличия внешнего для них блока с ресетом

2) невозможно вставить на страницу с ресетом код, который ожидает ненормализованные стили, например, пользовательский код или код внешний по отношению к сайту.

Мы рекомендуем делать сброс стилей в каждом конкретном блоке.

Но если это по какой-то причине не подходит и написанные вышли проблемы не важны — можно сделать блок reset и написать в него глобальные стили с ресетом.

Этот текст — пересказ ответа на этот вопрос с FAQ GetBEM. Там написано подробнее. http://getbem.com/faq/#global-css-resets Так понятнее?

И еще обсуждение здесь же https://ru.bem.info/forum/105/

Считаю что этот пункт в FAQ вводит людей в заблуждение и его лучше удалить вообще. Уверенного объяснения почему не нужно использовать reset - нет. Сейчас есть 2 пункта: 1) Нужно прописывать все-все сбросы в каждом блоке, только тогда у вас будет библиотека блоков где все блоки будут независимы (а вдруг их вставят в код где нет reset или normalize!). 2) Сбросив (или нормализовав) стили вы уже не сможете отобразить Browser defaut (а вот вдруг вам понадобится!)

По 1:

1. Раньше мне вообще писали что как раз наоборот https://ru.bem.info/forum/-199/ не нужно вносить все сбросы в блок, у нас сверху нормалайз.
2. "А если вдруг нет normalize или reset?" Хочется ответить - «а вдруг там написано вообще a {font: 12px Arial !important; color: #00f;}»! Я видел такие проекты. Но сбрасывать в каждом блоке, чтобы потом этот блок можно было встроить на сайт где другие дефолты - зачем? Ведь всего не предусмотришь и плюс саму библиотеку блоков (свою) используют единицы. БЭМ - это ведь методология, а не набор инструментов, а тут я вижу именно привязку к инструменту - библиотеке блоков Яндекса.

По 2: В тот редком случае когда это понадобится - это решится разработчиком. Это наверно 1 на миллион случаев.

Раньше мне вообще писали что как раз наоборот https://ru.bem.info/forum/-199/ не нужно вносить все сбросы в блок, у нас сверху нормалайз.

Я не увидел по этой ссылке «у нас сверху нормалайз». Там вообще речь о том, нужно ли сбрасывать вообще все или только то, что блоку необходимо. И мы всегда придерживались идеи, что сбрасывается то, что нужно. Это никак не противоречит исходному тезису.

тут я вижу именно привязку к инструменту - библиотеке блоков Яндекса

Это не привязка к библиотеке блоков Яндекса, а рекомендация, как написать свою библиотеку блоков так, чтобы она была так же качественна, как библиотека блоков Яндекса. Если у кого-то на проекте требования к качеству кода ниже — он может писать как ему угодно, хоть те самые a {font: 12px Arial !important; color: #00f;}. А мы продолжим рекомендовать лучшие практики.

Предложу тебе простой эксперимент — отключи normalize у себя на проекте и посмотри, сколько правок в конкретных блоках понадобится, чтобы все стало хорошо. Думаю, ты удивишься, как мало в нем смысла на проекте, сверстанном нормально.

Соглашусь и с @delka в части про то, что много проектов использует какой-то "normalize" и поэтому не совсем очевидна польза от его отказа, в то же время @tadatuta говорит о более общем применении методологии, в самом ядре лежит понятие независимости и поэтому в данном случае normalize нарушает это правило и делает ре-использование блоков между проектами сильно сложнее, нельзя просто так взять и вставить, придется что-то костылякать. :pensive:

@delka Всегда есть окружение, но одно дело у нас только браузеры, под которые разработчик подстраивает свои блоки, и которые редко меняются и более-менее стабильны, а другое дело у нас еще и огромная пачка библиотек резетов и нормалайзеров, под которые надо тоже подстраивать блоки. И если первое — неизбежность, то второе — явно грабли. Писать блоки под N браузеров — это одна сложность, а писать блоки под N браузеров с учетом M нормалайзеров и резетов — грубо, в M раз, или на порядок, сложнее.